1. 研究目的与意义
关于上市公司对外担保这一行为，我国一开始是禁止并严格控制的，但后来随着市场经济的飞速发展以及对公司法的改革，现在已逐步允许这一行为的发生。
正常的营业活动需要公司对外担保来进行融资保证，同时这种经济现象也是担保法所提倡的。
但是，对外担保的同时也会带来一定的风险，假如债务人无法偿还债务，那么为其提供担保的公司就必须承担责任，这样将损害到公司的股东和债权人的利益。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
本文主要研究的是公司对外担保过程中存在的漏洞以及公司该采取哪些对策来避免遇到担保风险。文章首先阐述上市公司对外担保的主要过程，其次探讨公司对外担保的原因，最后针对上市公司在对外担保过程中遇到的问题提出解决方案，确保对外担保的顺利进行。
本文拟解决的问题：
3. 国内外研究现状
国外比较有代表性的观点有：Stiglitz与AndrewWeiss(1981)研究发现，信息不完全会使交易双方的交易成本增加，担保是融资主体对这种状况作出的反应，它能显著降低由信息不对称造成的逆向选择和道德风险。Leeth与Scott(1989)认为担保贷款为贷款人提供了在借款人违约时对担保品的拥有权，并且可以降低贷款人的监督成本及执行成本。Boot、Thakor和Udell(1991)经过在模型中加入道德风险和借款人努力对合约的影响，研究结果显示贷款规模与担保要求呈负相关。Leeth和Scott(1986)由担保可以使股东财富及公司价值增加的角度，解释了担保为什么在债务合约中被使用，他们通过建立多期价值模型进行分析，认为大多数利用担保方式进行融资的公司都追求最优决策。Chan、Kanatas(1985)的分析表明，担保可以换得贷款的低利率，并且会增加借款人期望收益。Friedman、Mitton、Johnson(2003)认为控股股东为了减少融资成本并获得利益，具有对外做出承诺的强烈动机，其中包含了上市公司对其子公司提供的关联担保，或者上市公司从关联方处获取的对其债务的担保。
国内比较有代表性的观点有：向文彬、应永胜（2010）表示判断上市公司对外担保的风险是看其是否影响公司业绩、减少公司价值或增加债务纠纷损失成本。董克清（2013）分析了上市公司对外担保的原因，认为公司一方面自身存在融资需求，有从其他上市公司处得到担保的需要，另一方面我国上市公司由于缺乏债务融资工具，主要资金来源只能从商业银行获得贷款，所以担保行为就成了融资链中性价比较高的一种行为。陆正华、钟婉怡（2011）通过设计控股股东运用关联担保能否获得隐性收益的模型，分析了关联担保、应收项目和投资效率的关系，研究表明公司控股股东都通过关联担保获得了隐性收益，这也说明了上市公司关联担保偏好原因不是由争夺控制权决定的，而是由自资产侵占决定的。
4. 计划与进度安排
2022年11月毕业论文选题、定题；学习本科毕业论文写作的规程与要求；
2022年12月收集、整理、阅读与选题有关的文献资料；撰写开题报告，递交老师审定；
2022年1月--2022年3月中旬，拟定论文写作提纲，完成论文初稿，完成外文文献资料翻译，接受中期检查。
5. 参考文献
[1]Eric Friedman,Simon Johnson,Todd Mitton,Propping and Tunneling[J],National Bureau of Economic Research,2003
[2]包颖晨论公司对外担保的效力对商业银行的影响[J]，国际金融，2013，（7）；13-18
[3]陈霞上市公司对外担保审计研究[J]，财会月刊，2013，（12）；23-25
