1. 研究目的与意义
货币政策作为当局宏观调控经济的重要手段，主要依赖于金融市场。然而随着互联网金融的高速发展带来的存款搬家、货币基金崛起等现象正改变着原有的金融市场体系，也影响了货币政策的实施。互联网金融是以移动互联网技术主，实现资金的高速融通支付的新兴金融模式，由于良好的交易体系以及便利的支付方式越来越受大众的青睐，互联网技术与金融业有效的结合使得传统的金融市场制度严格，普惠性差等问题得到解决，但是随着互联网金融的逐渐加深，对现有的货币政策传导实施带来了巨大的挑战。
因此，本文将结合我国互联网金融发展现状，深入探讨互联网金融对货币政策的具体影响，以便在互联网金融高速发展的情况下能更好的运用货币政策工具。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：互联网金融是一把双刃剑。监管一刀切只会限制我国金融体系的健康发展，可以从货币政策的实施路径入手，有针对的分析对策，引导互联网金融乃至真个金融业的健康发展。货币政策包含货币政策的目标、实现目标所运用的政策工具以及达到预期政策效果的传导机制。我们可以从这三个方面进行分析。对比互联网金融对货币政策的削弱及加强，从不同角度综合研究。最终给出建议。在足够重视理论及实际相结合的基础上，将各种变化因素纳入考虑范围，为完善货币供给提供理论依据。
拟解决的关键问题：
一、互联网金融对货币政策中介目标的挑战
3. 国内外研究现状
从2013年开始，我国的互联网金融迅猛发展。在十二届全国人大二次会议上，互联网金融首入政府工作报告，国务院总理李克强指出#8220;促进互联网金融健康发展，完善金融监管协调机制#8221;。阿里巴巴推出的#8220;余额宝#8221;无疑成为整个金融变革的催化剂，目前，我国互联网金融主要有四种模式，第一种是以p2p为代表的线上模式，第二种是以银行第三方支付为主的支付模式，第三种是以京东、阿里巴巴为代表的电商介入金融的模式，第四种是服务于金融机构为主的互联网企业。随着互联网金融的日益壮大，混业经营及金融脱媒的发展，金融当局监管体制和货币政策有效性受到必然的冲击。马蔚华在2014年博鳌论坛上指出，供给方面，互联网金融提高了资金流动性，提高货币乘数，内生促进货币的量；需求方面，高效率、易变现的特点则减少了货币需求。互联网金融从供需两端较大影响到货币政策，加之货币的虚拟增创，均导致央行制定货币政策的时候，可能要更多考虑控制基础货币增长的影响。
马蔚华(2014)指出互联网金融挑战货币政策和金融监管, 互联网金融的兴起对货币政策和金融监管都有挑战，致货币政策制定时或要更多考虑控制基础货币的影响；监管不宜一刀切，要促进健康成长。
吴晓求(2014)研究互联网金融与传统金融的替代边界，互联网金融的发展牵引了金融的#8220;深度#8221;。
4. 计划与进度安排
一、撰写方案
1、介绍互联网金融的内涵，分析与传统金融的区别。
2、对互联网金融的国内外研究现状进行简要叙述。
5. 参考文献
参考文献：
[1]彼得博芬格.货币政策[M].北京：中国人民大学出版社,2013(06).1-377.
[2]杨力.试论金融全球化条件下的网络金融发展对货币政策的影响[J].世界经济研究,2007(3).66-80.
