1. 研究目的与意义
'一带一路'战略的实施,凸显主权信用评级的重要价值。然而,主权评级屡次发生风险并演化为系统性风险和危机,造成重大损失。此风险一方面是由主权评级自身在金融稳定时期潜在的风险要素引起的,另一方面也是美欧当下缺乏有效的风险防范措施所导致的。因此,为推进'一带一路'建设,以尽早防范主权评级风险,我国应采取设定'本土 全球'的双评级规范、强化控制和监管国际评级机构以及减弱对主权评级的依赖等法律对策。
发端于中国的#8220;一带一路#8221;贯穿中亚、东南亚、南亚、西亚乃至欧洲部分区域，东牵亚太经济区你，西系欧洲经济圈，沿线涉及六十多个主权国家。#8220;一带一路#8221;战略的实施，是以基础设施投资和相应的融资平台建设，作为亚洲各国互联互通的突破口和主要途径，因此，基于别国的主权信用风险识别成为首要面对的问题。#8220;一带一路#8221;沿线各国包括我国在内，对独立、客观、公正、有效的主权信用评级的需求和依赖都大为增强。与此相伴的主权评级风险也会有所增加。2. 研究内容和预期目标
在评级过程中，我们主要围绕以下五个评级要素，对主权信用风险，也就是中央政府偿还外币的能力和意愿进行分析和判断。第一个要素式一国的政治稳定性及该国政府解决突出经济社会问题的能力。第二要素是经济实力。在经济方面问们关注一国的经济发展水平、经济增长动态及宏观经济平衡状况。第三个要素是金融实力。一国财政是其中央政府偿还债务的直接第一责任人，一国政府的财政平衡状况、债务负担情况是评估的必然组成部分。第五个要素是国际收支与外汇储备情况。对于政府外币债务的偿还，我们还要考察一个国家的国际收支平衡状况，以及对外债的保障能力，包括外汇储备充裕度、外债负担等。
3. 国内外研究现状
近年来,国内外有关企业信用评级指标体系的研究主要集中在五个方面:反思传统企业信用评级指标体系的不足进而探讨如何改进;根据经营环境等发生的变化探讨指标体系的发展与创新;分行业以及是否上市等对指标体系进行分类研究,以求评级结果更加准确;探讨如何构建适用于中小企业的信用评级指标体系;尝试建立本国的企业信用评级指标体系。我国今后应重点关注如何借鉴国外的信用评级理念,并结合我国实际构建合理的评级指标体系,以及那些对企业信用影响越来越大,而在传统指标体系研究中未引起或未给予足够注意的因素。此外,还应探讨定性和定量指标数据采集计算的可靠性等问题。
中小企业在我国国民经济增长中发挥着重要作用,但融资困难成为制约中小企业发展的重要因素,其原因在于中小企业的信用问题,对中小企业进行信用评级是解决其信用问题的重要途径。由于我国现行的中小企业信用评级指标体系,大部分是以规模较大的企业为基础建立的,因此不能准确的对中小企业的信用状况进行反映。而不合理、不适用的信用评级指标体系对中小企业融资造成不良影响,成为制约中小企业融资的重要因素。因此,根据我国中小企业的实际情况和发展特点,构建一套适合我国中小企业的信用评级指标体系,以便对中小企业的信用状况进行全面、客观地评价,缓解中小企业融资困难问题,就显得特别重要。文章以研究中小企业的信用评级方法为出发点,通过分析我国现行的中小企业信用评级指标体系存在的问题,指出重新构建中小企业信用评级指标体系的意义,并根据中小企业信用评级指标体系设置的原则,利用定性与定量分析相结合的方法,在前人研究的基础上完成了中小企业信用评级的指标体系的构建。该指标体系对中小企业的发展和创新能力特别注重,同时加入了履约情况等评价指标,以便全面、真实的评价中小企业的信用状况。然后引用了案例对构建的中小企业信用评级指标体系进行分析研究,得出评级结果并对该指标体系进行检验,文章最后针对该指标体系在我国现阶段的推广和实施提出政策建议。希望本文所构建的中小企业信用评级指标体系对全面客观的评价中小企业信用状况,从而有效地防范中小企业的信用风险有所帮助,以此解决中小企业融资困难问题,并推动我国国民经济的发展。
4. 计划与进度安排
（一）研究方法1.文献研究法：搜集整理相关研究资料，为研究做准备；2. 主成分相关分析：主成分分析是对于原先提出的所有变量，将重复的变量（关系紧密的变量）删去多余，建立尽可能少的新变量，使得这些新变量是两两不相关的，而且这些新变量在反映课题的信息方面尽可能保持原有的信息。设法将原来变量重新组合成一组新的互相无关的几个综合变量，同时根据实际需要从中可以取出几个较少的综合变量尽可能多地反映原来变量的信息。 3..个别案例探究法，选取个别典型的物理实验进行详细探究，找到恰当的教学方法。
（二）研究手段以传统文献检索手段为主，辅以网络、数据库等手段，开展资料收集、数据整理等工作。
5. 参考文献
[1]王旭,方虹,彭博. 对外直接投资、主权信用与投资风险--基于国别样本的动态面板分析[J]. 国际贸易问题,2017,(10):153-162.
[2]王稳,张阳,石腾超,赵婧. 国家风险分析框架重塑与评级研究[J]. 国际金融研究,2017,(10):34-43.
