1. 研究目的与意义
（1）理论意义
相比宏观视角的研究，目前学术界对于微观层面企业研发投资的研究主要侧重在公司治理、高管激励、企业规模、资本结构、政府资助及补贴等方面，对企业金融化的影响还没有一致的说法。有些学者认为实体企业金融化会对公司研发产生挤出效应，也有学者则认为二者之间存在“蓄水池效应”，其中存在一定的分歧。所以，实体企业金融化对公司研发的影响是否会因企业成长性及股权激励的不同而有所差异，目前研究鲜少涉及，本文将系统地探究实体企业金融化与公司研发的内在机理与作用机制，通过进行理论和数据相结合的分析，丰富相关领域的研究成果，进而在深入理解企业金融化的背景下，明确制造业企业应有的发展方向，为后续的关注提供新的研究思路。
（2）现实意义
2. 研究内容和预期目标
本文共由六个章节构成：
第一章：绪论。本章主要介绍了本文的研究背景与意义、核心概念的界定、研究内容与研究框架及本文的研究方法与创新点，在当前越来越多实体企业开展金融化的背景，研究金融化是十分必要的。
第二章：文献综述。本章简单梳理了国内外学者的研究成果，前人对金融化主要研究有，金融化的度量、动机包括“蓄水池”动机和投机套利动机、作用包括预防性储蓄理论、投资替代理论等，总结了学者们对实体企业金融化的概念界定、动因、影响与公司研发关系的研究现状，并找出研究空白之处。
3. 国内外研究现状
（1）国外研究现状：
Griffin 和 Tversky（1992）认为，存在乐观情绪的管理者的风险承担水平比一般管理者要高，公司逐渐偏向聘用具有较高风险承担水平的管理者，带领公司在重要的发展阶段实现过渡与转型。Gervais等（2011）的研究发现，存在乐观情绪的管理者为公司发现了更多机遇并创造了更高价值。研发项目的投资回收期比一般项目要长，其最终遭遇失败的几率也较大（Lee和O’Neill，2003），但是乐观情绪的管理者通常会自信心膨胀从而高估自己解决困难的能力最终导致预测的项目收益比实际要低（Ahmed和Duellman，2013）。Ghosh（2001）认为企业成长性是企业未来持续发展能力的体现。企业金融化会挤占企业创新资源，从而阻碍企业创新能力的提高Orhangazi（2008）、Demir（2009）等。
4. 计划与进度安排
2022.11.17-2022.1.7 选题、开题、确定写作调研方向，文献收集、整理分析
2022.1.8-2022.3.20 撰写、提交论文初稿，中期检查
2022.4.21-2022.5.6 反复修改论文，并提交修改稿
5. 参考文献
[1]DEMIR F. Financial liberalization，private investmentand portfolio choice：financialization of real sectors inemerging markets[J].Journal of Development Economics，2009，88(2)：314-324.
[2]B H Hall. The Financing of Researchand Development[J].Oxford Review of Economic Policy，2002，18(1)：35-51.
[3]Orhangazi. Financialization andCapital Accumulation in the Non-financial Corporate Sector: A Theoretical andEmpirical Investigation on the US Economy: 1973-2003[J].Cambridge Journal ofEconomics，2008，32(6):863-886.
