1. 研究目的与意义
弗兰奥布莱恩的《双鸟渡》发表于1939年，距离爱尔兰自由邦宣布从英国获得完全的主权和独立之后仅过去两年，可以说是在一个真正的后殖民爱尔兰产生的第一批重要文本之一。在对后殖民时期爱尔兰文学的重新评价中，其中最为明显的特征就是学界对其与其他文学传统差异的强调。在过去的研究中，都对爱尔兰文化批判性地提出了一个观点：爱尔兰文化没有与其完全相符地理论框架。爱尔兰似乎既不完全是后殖民的，也不完全是西欧的；既不完全是发达世界的一部分，却也没有从发达世界脱离。以卢克吉本斯的说法，爱尔兰是“第一世界国家，但拥有第三世界的记忆”。
而Declan Kiberd在他对现代爱尔兰文学的广泛研究中认为，后殖民写作不是在实现独立时开始的，而是在“本土作家制定一个致力于文化抵抗的文本时”开始的，以此来对抗殖民统治。因此，基伯德的研究认为几乎所有的现代爱尔兰文学在某种程度上都是后殖民的，然而，在他对爱尔兰作家的后殖民性解读中，几乎没有提到《双鸟渡》，而是称其为“爱尔兰现代主义的杰作”。
2. 研究内容和预期目标
《双鸟渡》经常在学界被视为现代主义或后现代主义文本的一个重要例子（后者可能频率更高，更经常），但很少有评论家把它当作后殖民主义作家的政治小说来认真对待。毕竟，如果小说中的确存在政治信息，似乎最明显就是存在于文本对爱尔兰民族主义反殖民传统的某些文学倾向的明显否定中，这种否定不一定会取消该书作为后殖民小说的资格，但肯定会使其后殖民性成为问题。本文对《双鸟渡》作为一个后殖民文本的可能性进行认真审视，围绕现代主义、后现代主义与后殖民主义展开论辩与分析，在分析中构建一个真正的后殖民时期的爱尔兰文化身份。《双鸟渡》的文学文本的确涉及了一些重要的政治问题，但该书复杂的结构和讽刺的艺术手法使其立场无法被最终确定。此外，《双鸟渡》的结构和用词与晚期资本主义的逻辑是一致的，这使其作为一部后殖民主义小说的效力降低。最终，深入分析文本中的叙事结构、人物表现和独特的“爱尔兰时间”的时间性特征，可以发现《双鸟渡》实际上属于“爱尔兰现代主义”的范畴。
3. 研究的方法与步骤
首先，运用文本细读方法对奥布莱恩的整体创作进行初步的把握和理解。奥布莱恩的小说大多都关注叙事、人物问题，但并不是说时间性在他的创作中被忽视了。在其从传统角度出发的叙事结构、人物特征的基础上，进一步探索《双鸟渡》的“爱尔兰时间”性质之体现，是本文进行研究的出发点。
其次，在梳理现代主义、后现代主义、后殖民主义的相关理论之后，以奥布莱恩的小说《双鸟渡》为主要分析对象，提炼出小说中的“时间异质性”、“反英雄式人物”等特征，基于爱尔兰独特的文化背景，通过研究奥布莱恩作品中的文学特征，发现爱尔兰文学介于现代主义与后殖民主义中的独特之处，从而探讨小说背后蕴含的作者创作的独特价值和个性追求。
最后，从“爱尔兰时间”的视角切入，结合奥布莱恩小说中独特的时间性特征，从几方面论述奥布莱恩小说的时间性问题，以文本为主体，探究其并非所谓的“后现代后殖民主义”，而是一种特别的“爱尔兰现代主义”的原因。
4. 参考文献
Allen, Theodore W.The Invention of the White Race. Vol. 1 of Racial Oppression and SocialControl. London: Verso, 1994.
Alter, Robert.Partial Magic: The Novel as Self-Conscious Genre. Berkeley: U of California P,1975.
Anderson, Perry.The Origins of Postmodernity. London: Verso, 1998.
5. 计划与进度安排
- 2024. 10.15—2024.12.23 收集资料，确定选题
- 2024.12.24— 2024.1.5 资料索引，阅读资料，下达任务书
- 2024.1.6——2024.2.24 完成开题报告（学生开学第一周提交定稿，经老师批改后上传系统。
）
- 2024.2.25——2024.3.10 完成论文写作提纲
- 2024.3.11——2024.4.21 完成论文初稿
- 2024.4.22——2024.5.12 完成论文修改稿
- 2024.5.13——2024.5.26 交定稿（2份）, 指导教师审阅论文，学生查重检测
- 2024.5.27——2024.6.2 评阅老师完成评阅
- 2024年6月初 学生准备答辩
