1. 研究目的与意义
在社会科学中，信任被认为是一种依赖关系。值得信任的个人或团体意味着他们寻求实践政策，道德守则，法律和先前的承诺。“信任”被普遍认为是除物质资本和人力资本之外决定国家经济增长和社会进步的主要社会资本。华人社会在许多跨文化研究中被认为是低信任度的社会，而在国内，许多学者已用“信任危机”概括人与人关系的现状。
“企业社会责任”从20世纪初算起，至今已有近百年。企业社会责任理论提出和建构的出发点是企业利润目标和社会利益目标的冲突与平衡问题。“企业社会责任”以利益相关者理论为基础，指出企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时,还要承担对员工消费者、供应商、社区和环境的责任。利益相关者理论要求企业必须打破将利润视为唯一目标的传统理念，不仅为股东利益最大化，而且还要平衡众多利益相关者的利益要求。这一观点获研究者普遍认可，表明企业的社会价值与社会责任一方面在于为公众提供产品和服务，赢得公众的认可与支持，实现利润和价值增值；另一方面在于关注企业价值创造和实现过程中相关群体的贡献，通过各种方式予以回报，即实现企业对各相关群体的承诺。
小池裕子(2003)在《当今企业的社会责任和伦理》中提出，“随着社会进步，企业的价值观已经跟不上变化了的市民的价值观”；“为了企业的可持续发展，必须取得来自社会的信任。社会的信任只能依靠有机会地开展基于企业伦理的业务活动和履行社会责任来获得，而这种信任是要靠日常积累的”。叶陈毅、宋绍清(2009)在《企业社会责任、信用治理及评价系统的构建》一文中提到“企业社会责任不仅仅是指公司利润与股东利益，更是指企业理性选择下所承担的所有公共义务”。沈弋、徐光华、王正艳提出“大数据作为预期中下一轮技术变革的核心，将在多方面影响到企业社会责任的披露。在大数据环境下，企业社会责任信息在产生、传递以及存储等方面都将表现出新的特质”。弗朗西斯.福山在其所著《信任，社会美德与创造经济繁荣》提到：“信任，是经济的更是社会与文化主题”“经济参与者互相支持，是因为他们相信，彼此之间已经构建出一个基于相互信任的共同体”“社会资本根植于文化，它是信任的熔炉，是一个经济体健康与否的关键”[1]。任何企业都不可能独立于社会整体发展之外，企业的发展和成熟都需要依靠良好的社会环境。企业必须承担起社会责任，互信互利将推动整个社会经济的发展。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：研究社会信任与企业社会责任之间的关系，并针对不同地区二者之间的关系进行比较。
拟解决的关键问题：进行数据的定量分析，确定社会信任（X）与企业社会责任（Y）之间的相关关系。
写作提纲：第一部分介绍社会信任的概念与企业社会责任的概念，概括我国社会的信任现状与企业承担社会责任的情况，提出本文的研究内容；第二部分介绍国内外对此问题的研究进程，分析探究此问题对于社会和企业产生的意义；第三部分开展具体问题的研究，确定数据来源，运用主成分分析、多元回归分析等方法进行数据处理，得出社会信任与企业社会责任之间的相关关系；第四部分对问题进行进一步探究，对主要指标进行聚类分析，比较不同地区之间社会信任与企业社会责任之间的差异。3. 国内外研究现状
在经历了各国实践与总结共识的过程之后，西方发达国家对企业社会责任已有比较成熟的做法，将企业社会责任的内涵覆盖到劳工权益、环境保护、尊重人权等多个方面，并且在2000年联合国提出“全球契约计划”。《全球契约》论坛第一次高级别会议召开，参加会议的50多家著名跨国公司的代表承诺，在建立全球化市场的同时，要以《全球契约》为框架，改善工人工作环境、提高环保水平等多个方面。有超过6000个企业参与此项计划，践行承诺。同时，企业社会责任标准的国际化也越来越明显，多项国际标准如 ISO26000等的制定并发布。我国随后也相继出台了一系列相关法规政策，但仅针对上市公司和央企。
从我国来看，种种迹象表明，由于多种因素长期积聚综合作用的结果，中国正进入社会信任问题高发时期。据保守估计，由于信任资源短缺，我国市场交易中无效成本占GDP的比重至少为10%至20%，直接和间接经济损失每年高达6000亿元，相当于中国年财政收入的37%，国民生产总值每年因此至少减少2个百分点。而且，社会信任问题已经扩展到政治、经济、文化等社会系统的各个层面和领域，
我国正处于企业社会责任运动的加速发展时期，企业社会责任是所有企业和社会可持续发展的基石，承担社会责任是企业持续发展的必然选择，获得利益相关者的支持与信任、整合企业内外资源是增强企业核心竞争力的战略选择。企业应以实施社会责任为契机，获取和增强各利益相关者对企业的认可与信任，从而达到整合企业的物质、人力、社会、信誉资本的目的。4. 计划与进度安排
第一步：根据获取到的指标，运用主成分分析法确定影响企业社会责任的几个主要指标，提取这些主要指标进行后续数据处理
第二步：利用Excel对数据进行多元回归分析，确定社会信任与企业社会责任之间的相关关系，得出二者之间的相关系数，作为本研究的结论；
第三步：进一步对指标进行聚类，根据不同的聚类结果分析各地区企业社会责任与社会信任之间的关系，进行比较分析。5. 参考文献
[1]弗朗西斯.福山(FrancisFukuyama).信任：社会美德与创造 经济繁荣[M].广西师范大学出版社，2016.
[2]沈弋，徐光华，王正艳.“言行一致”的企业社会责任信息披露——大数据演化下的数据框架[J].会计研究，2014(9).
[3]腾讯公司.腾讯公司企业社会责任报告(2013-2014)[EB/OL].http://gongyi.qq.com/zt2015/2014TCSR/index.htm，2015(5).
