1. 研究目的与意义
京津冀地区作为首都经济圈，相比于长三角、珠三角等地区城市群，拥有独特的区域和政策优势。然而在协同发展的过程中，也存在着以下两个方面的问题：一是生态脆弱性十分突出，环境问题由城市演变为区域性难题。就大气污染问题来讲，京津冀地区大气污染超标频度全国最高，其中污染最集中的地区在邯郸、邢台等地，但同时这些区域也是我国水环境污染和特大城市环境污染最严重的地区之一。二是京津冀地区整体经济发展水平低于长三角和珠三角地区，区域内市场一体化程度相对较低，地区之间经济发展差距较大[1]。
基于此，本文以京津冀地区城市群为研究对象，对该城市群科技创新、经济发展与生态环境三者之间的内在联系与作用机理进行研究，进而为调整科技投入方向、优化产业经济结构、制定相应的环境保护政策建言献策。这对解决我国现阶段面临的科技创新驱动力不足、经济发展不充分、生态环境恶化等问题具有十分重要的实践意义。
2. 研究内容和预期目标
本文拟建立科技创新-经济发展-生态环境的综合评价指标体系，利用TOPSIS熵权法、耦合协调模型、GM(1,1)灰色预测模型，基于时间和空间的层面，对京津冀地区城市群科技创新、经济发展、生态环境三个方面的协调关系进行综合探索，根据耦合协调度找出不同城市的发展制约因素，有针对性地为京津冀城市群提高竞争力，提供新的思路与发展方向。
写作提纲：
一、引言
3. 国内外研究现状
从现有研究来看，在科技创新与经济发展方面，学者们普遍认为科技创新对经济发展具有推动作用。Ejermo等[2]以专利授予量和专利质量作为科技创新指标，探讨了科技创新与瑞典经济活动水平和经济增长之间的联系，发现科技创新对经济的边际效应最强。Adak Mehmet[3]运用定量方法对土耳其技术进步与经济增长的相互关系进行了归纳和分析，发现技术创新对经济增长具有显著的计量经济效应。国内学者张景波等[4]发现科技创新显著地正向影响区域经济高质量发展水平,其中王德平[5]基于转变经济发展方式的角度，分析得出科技创新是经济发展方式转变的中心环节。姜庆华和米传民[6]以灰色相对关联度为工具,结合我国1998～2003年的科技创新与经济发展数据,实证分析了科技投入与经济增长之间的相关关系。此外，在科技创新与经济发展耦合的角度，Mingworth[7]最早在企鹅物理学词典，利用物理学中的耦合度模型，研究科技与经济的关系，发现科技的发展有利于经济增长。由雷[8]与徐晔[9]等人对区域科技创新与经济发展进行了耦合协调度研究与时空分析。其中，张芷若[10]运用空间计量方法，从“市场—政府—产业—社会—空间”五个维度研究了科技创新与经济发展两系统耦合协调的发生机制。赵敏[11]对甘肃省区域科技创新与经济发展的耦合协调度进行面板回归分析，提出促进甘肃省科技创新与经济发展耦合协调的相关对策建议。
在经济发展与生态环境方面，美国经济学家Grossman和Krueger[12]首先提出环境库兹涅兹曲线假说，认为环境质量与经济增长之间呈倒U形曲线关系，即环境质量与经济增长呈先恶化后改善的关系。Kahuthu[13]进一步基于环境库兹涅茨曲线（EKC）模型，考虑到世界全球化进程，从碳排放和森林砍伐的角度研究收入增长与碳排放的关系。国内学者范慧平等[14]对河南省20年间生态环境与经济增长的内在关系进行动态计量分析,得出结论：长期看经济增长对提升生态环境具有显著正向效应,短期则造成生态环境恶化，该结论也与环境库兹涅茨曲线（EKC）模型假说相一致。此外也有一些学者从耦合协调度的角度研究经济发展与生态环境之间的协调性，其中伍文生等[15]以安徽省为例分别从省域和市域层面研究生态环境与经济发展水平的耦合度与协调度。刘旭和姚凤桐[16]通过构建生态环境与经济的综合评价指标体系和耦合协调模型,对2006年～2017年内蒙古自治区生态环境与经济之间的协调发展现状进行了综合分析。唐晓灵和杜莉[17]借助引力模型对山西省经济发展与生态环境耦合协调的空间关系进行了研究，发现经济发展是解决山西省耦合协调关系的首要驱动力。
4. 计划与进度安排
1、2022年9月至2021年1月
通过图书馆和互联网资源查阅相关参考文献，搜集科技、经济与环境耦合协调的相关资料、数据，梳理分析研究背景，大致了解国家政策与国内外研究现状，从中把握本次研究的重点方向。撰写文献综述与开题报告。
2、2022年11月至2021年3月
5. 参考文献
[1]栾江,马瑞.京津冀地区经济协同发展程度的统计测度[J/OL].统计与决策,2020(16):50-54 [2020-09-04]. https://doi.org/10.13546/j.cnki.tjyjc.2020.16.011.
[2]Ejermo O, and Grasjo U, 2009, “Invention, innovation and regional growth in Swedish regions”, Economics, Vol. 10, No.3.
[3]Adak Mehmet. Technological Progress, Innovation and Economic Growth: the Case of Turkey[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2015(6)
